从随后的经济增长中受益，并更大幅度地重新分配资源，以弥补先前政策对社会结构的影响。对繁荣的财政资源，这些新的领导层增加了正式和非正式大众部门的明确代表，包括与经济精英不同程度的对抗。在最个人主义的情况下，权力的集中与民主产生了重要的紧张关系，这让位于倒退的过程或渐进式的侵蚀，以“过渡学家”没有预见到的方式恶化了民主制度，就像在委内瑞拉10. 玻利维亚、阿根廷和厄瓜多尔代表了持续两极分化的民主国家的情景（也许乌拉圭也是如此，尽管没有个人领导力）。先前的代表权危机引起的
两极分化仍在组织他们的政治体系，尽管它在厄瓜多 购买电子邮件地址 尔的案例中开始瓦解，土著运动和年轻人不信任 correismo，2019 年也爆发了由土著运动领导的抗议活动。在这些国家，大众部门更有组织，抗议活动随着调整的步伐而持续，但社会领导层允许谈判并限制公共政策。厄瓜多尔的土著运动和皮克特罗十一在阿根廷就是这种能力的例子，这使得谈判结束 2019 年厄瓜多尔的社会抗议活动并防止其同年在阿根廷发生成为可能（迄今为止，在大流行期间发生的有限抗议活动代表了中右翼反对派阿尔贝托费尔南德斯政府部门）。即
使在中产阶级城市青年部门的两极分化动员之后出现制度破裂的玻利维亚，与社会主义运动相关的社会运动组织的抗议活动（更多) 即使在大流行期间也是选举日历恢复的关键。在这种情况下，大众部门的组织以及社会和政治两极分化仍然是理解抗议活动的关键，尽管大流行的后果可能会改变未来两极分化的模式。 第三种领导重组政治体制的情景也反映了公民对传统政党的不满，类似于第一种情景。然而，这种不满并没有蔓延到街头，而是围绕着选举领导层找到了焦点，该领导层将自己呈现为革新者并寻求重组政治体系。萨